根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的相关规定，强吻未遂是否属于出轨可从以下法律依据分析： 《民法典》第一千零四十三条明确规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。” 该条款确立了夫妻间的忠实义务，虽未对“出轨”作出明确定义，但“忠实义务”的核心是禁止婚姻关系存续期间与第三方发生不正当性关系或其他违背忠诚的行为。 若强吻对象为婚姻外第三方，且行为具有性暗示或违背对方意愿的不正当性（即使未遂），其本质已违背夫妻间应互相忠实的原则，属于对忠实义务的违反。但需注意，法律上更关注“重婚”或“与他人同居”等严重情形（《民法典》第一千零七十九条），强吻未遂因未实际发生性关系，一般不构成上述严重情形，但仍可能作为“其他导致夫妻感情破裂的情形”在离婚诉讼中被考量。 综上，强吻未遂若针对婚姻外第三方且具有不正当性，可认定为违反夫妻忠实义务的“出轨行为”（非法律严格术语，但符合忠实义务的否定性评价）。 针对强吻未遂是否算出轨及后续处理，以下是3点实用行动建议： 1. 先明确行为性质与对象：若强吻对象为婚姻外第三方，需先梳理行为发生的场景、双方关系及是否带有性意图，判断是否违背夫妻忠实义务；若为配偶或无不当意图，可优先排除出轨可能。 2. 收集并固定相关证据：若怀疑属于出轨行为，需收集能证明强吻未遂的证据（如对方承认的聊天记录、证人证言、监控视频等），注意证据需合法（不侵犯他人隐私）、真实，避免后续主张缺乏依据。 3. 谨慎沟通并咨询专业律师：若涉及婚姻矛盾，可先与配偶坦诚沟通行为动机及性质，若无法达成一致或需法律层面的界定，建议咨询专业婚姻律师，明确行为是否构成出轨及对离婚、财产分割的影响。 选择解决方案的重点考虑因素：优先判断行为是否违背夫妻忠实义务的核心（与第三方的不正当关系），再结合证据充分性及婚姻关系的修复可能性决策。 若您仍无法判断强吻未遂的性质或需进一步分析法律后果，建议及时联系律师获取针对性咨询。

上一篇：租房合同代签有法律效应吗

下一篇：暂无